- naše literatura se chtěla měřit se starými díly, ale mi je neměli a proto, aby se vyrovnali byla tady snaha uměle vytvořit starou literaturu. Jsou podvrženy v dobré míře, protože měly ukazovat stáří vyspělost české kultury.
1817 a 1818 – vyhotoveny RKZ, jmenují se podle míst, kde byli domnělých nálezů. Obě jsou veršované, základ epické zpěvy. KR obsahuje i lyrické skladby. Oba nebyly nalezeny celé, měly dokumentovat to, že jsou zbytkem nějaké větší skladby.
RK – měl spadat do 13. stol.
ZR – do 10. stol.
- byly nalezeny a společnost je přijala s nadšením, česká minulost byla zachycena,tak jak si přáli – obsahovala lásku k vlasti, odpor k nepřátelům, vylíčena příroda.
RK byl přijat s menším podezřením
ZR s větším
v pol. 19. stol. se znovu ukázali podezření, kritika rukopisů, profesoři české univerzity (Hostinský), Masaryk přinesli vědecké důkazy o tom, že nejsou pravé.
- rukopisy byli středověké,ale názory byly novodobé. nebo píše se tam o Vyšehradě, ale on nebyl ještě postaven.
- obránci rukopisu to nebyli schopni odvrátit.
autoři RKZ – V. Hanka a Josef Linda, nebylo to dokázáno.
Žádné komentáře:
Okomentovat